8月に入っても世界中でさまざまなことが起きている。まったく落ち着けない。「どうにでもなれ」という態度を取れたら楽だが、そうもいなかい。

東北の復興は相変わらず遅れたままで、政府は2兆円の第2次補正予算を通して胸をなで下ろしているかに見えるが、その額では復興という言葉の真の意味を知らないとしか思えない。

3日（水）、民主党幹事長の岡田の会見に出た。

「第3次補正予算が復興のカギだと思っている」

13兆円という額を準備すると言った。だが、第3次補正が成立するのは秋である。政治家たちは被災した人たちと地域を真に憂慮しているのだろうか。私は岡田に質問した。

「第3次補正がカギだというお話がありました。でも震災からすでに5ヵ月が過ぎました。復興にスピードがなさ過ぎる。なぜこれまで超法規的な行政執行ができなかったのですか」

岡田は第1次と第2次の補正予算を通したと言い、あとはのらりくらりの答弁だった。被災者の痛みなどまったく理解していないかのごとくである。

5日、フィナンシャル・タイムズが東北の特集記事を組んでいた。「100人ほどの国会議員が現地に視察に行ったが、今は被災地のことを忘れてしまったかのようだ」と書いている。

　　　　　　　　　　　　宮城県石巻市

限定された被災地で、再生可能エネルギーだけを使った未来都市の構築というパイロットプランを試すことは可能なはずである（試案：東北アップライズ ）。「さあ、やるぞ！」と音頭をとるガッツのある政治家がいないだけである。

民主党N議員から以前、「岡田はキモがすわったいい政治家」と聞かされていただけに、落胆である。（敬称略）

この絵を観て、「あっ、パウル・クレーね」と言える方はかなり絵画に詳しいはずである。

19世紀後半、スイスで生まれたクレーはフランスの印象派の画家たちとは一線を画して、独自の画風を求めつづけた。千代田区の東京国立近代美術館で5月末から開かれていたパウル・クレー展が終わるので、「駆け込み入場」してきた。

具象でも抽象でもない領域に自分のスペースを確立すると同時に、たえず新しい技法に挑戦した芸術家である。描いた絵を物理的に2つに切り、回転させ、そして結合させるといった3次元的な試みをしたり、さらに過去の絵を使うことで4次元的な施しもしている。

それは「1つの場所に立ち止まるな、求め続けろ」というメッセージにも受け取れた。

生前、「アートは見えないものを見えるようにする」と主張していた人らしい作品群に触れて、いい刺激をもらえた。

ジャーナリストという職業柄、これまで多くの国でさまざまな人とかかわり合いをもってきた。言語や宗教、生活習慣がちがっても、「この人の生き方はまったく理解できない」とため息をついたことはほとんどない。

だが、ノルウェーのテロリスト、アンネシュ・ブライビークについては考え方に溝どころか異星人と思えるほどの隔たりを感じる。

3年かけて書いたとされる1518頁のマニフェストをダウンロードして速読してみた。大きく5章に分かれており、ヨーロッパの歴史から今回のテロ事件で使用した爆発物の製造方法までが詳細に記されている（上記の写真は1512頁に掲載されている）。

多民族主義とイスラム教に不信感を抱く人間がいることは十分に理解できるが、そこから無差別テロに走らざるを得ないプロセスが理解できない。何が彼を殺人に走らせたのか。そこにどういう意味を持たせられると思ったのか。

マニフェストの560頁目には、「21世紀は言論の自由が保証された、バランスのとれた機能的な社会システムが採用されるべきであり、法の下で市民は平等が約束されてしかるべきだ」とある。しごく当然と思える内容の記述もあり、全頁にわたって極論が展開されているわけではない。

だが、イスラム教徒に対する差別意識はいたるところにちりばめられている。彼らに怖気を抱いたと考えられるが、そこからテロ襲撃の実践までには大きな飛躍がある。空間がありすぎる。私にはそこがわからない。

「私は専制的な抑圧者に対抗するため私欲を捨てる」

と書く内容と今回の政府ビル爆破と銃乱射は、常人であればけっしてつながらない項目である。

さらにマニフェストの最後の100頁で、硝酸アンモニウム肥料を使った爆弾の製造方法を詳細に記している。1995年のオクラホマ市の連邦ビル爆破事件でティモシー・マクベイが使った爆弾と同じものであるが、あまりに醒めた筆致にはこちらが怖気を感じる。

02年にインドネシアのバリ島で起きた爆破事件も同じ肥料が爆弾材料に使われているだけに、今後、真似されないことを祈るのみである。

ひさしぶりに理解に苦しむ文章と行動に接し、奇怪な感情につつまれている。

久しぶりに東大の本郷キャンパスに出向いた。

現代アメリカ政治のセミナーに出席するためだ。若手の学者を中心にした研究発表があり、アメリカの議会政治についての分析を聞いた。

いつもはジャーナリストとして事件から大統領選挙までを俯瞰しているが、虫眼鏡で一点を集中してアメリカを観るようなアカデミズムのアプローチも重要である。

ただ自身は在野の人間、というより外にいないと息ができないタイプであることを再確認しながら帰路についた。