ヒラリー・クリントンが民主党の代表候補に決まった。新聞や通信社は「代表候補」ではなく「指名候補」という書き方をする。

意味は夏の全国党大会で「党代表に指名される候補」という意味だが、分かりにくい。だから当ブログではずっと代表候補と書いている。

指名候補という言葉は過去何十年も、アメリカに渡った特派員が使い続けている言葉である。これは英語の「nominated（指名される）」の直訳で、日本語としてしっくりこない。民主党と共和党の代表になりますということだから、代表候補の方が適語と考える。

今年は年頭から「ヒラリー対トランプの戦いになる」と述べてきたので、多くの方から「どちらが勝ちますか」と訊かれる。春先から「ヒラリーが優勢です」と答えている。

すると、「トランプの方が勢いがあるのでは？」という反応をされることがある。確かにトランプは共和党の16人の主要候補を蹴落としてきた勢いがある。

だが11月8日の本選挙は州ごとの取り合いになるため、現時点でもヒラリー優勢という図に変化はない。私はすでに数字を出している。

実はアメリカの有権者の政治志向は4年前とほとんど変わっていない。さまざまな要因を検証し、現時点では「51.5%前後の得票率でヒラリー勝利」と書いておく。現段階でここまで言う人は「たぶん」日本にはいない。

４年前の6月にもオバマ対ロムニーの対決の予想を51％前後でオバマ勝利と記し、その通りの結果になった（大統領選、いまだオバマ有利 ）。実際の数字は51.4%。毎日のようにアメリカで公表される世論調査は、対象人数が約1000人で「揺れる表象」に過ぎない。

11月は6000万人対6000万人というレベルの対決である。極言すると、すでに大勢は決まっている。ただアメリカ社会の微細にも目を向ける必要がある。その中でパーセンテージが少し変わってくる。

それから、『日刊ゲンダイ』で大統領選の連載を断続的に行っている（誰が勝つ 「米大統領選」核心リポート ）。お読み頂ければ幸いである。

これが時代の波というものなのかー。

2015年7月末、当欄で「ロボットが人間の職を奪う日がついに到来」という拙稿を執筆し、「テクノロジー失業（以下テクノ失業）」という言葉を使った。

人工知能やロボットの出現により、単純労働だけでなく知的労働の領域にまでテクノロジーが導入されて、勤労者の職が奪われる現実だ。そのテクノ失業がいま、加速度的に世界に広がりを見せている（あなたは大丈夫か、世界中で加速するテクノ失業）。

Robots are coming!  (Photo courtesy of Recruitingtimes)

「オバマ・ドクトリン」という言葉はメディアではよく目にするが、それがどのようなものなのか、理解している人はどれだけいるだろうか。

バラク・オバマ大統領の外交政策の基本理念がオバマ・ドクトリンだが、実は、いまだに米国の政治学者たちからも確固たる定義がなされていない。オバマ大統領も、自らは外交のドクトリン（基本原則）を明確に発表していないので、漠然とした外枠が論じられているだけである。

世界の安全保障にもっとも大きな影響を与えるのに、曖昧模糊とした外交方針－。

そんなオバマ・ドクトリンを解き明かす上で、最近「クーリエ・ジャポン」に掲載された2本の米国メディアの長文記事は、実に興味深い多角的、実証的な試みといえる（消極的外交を批判されたオバマは、実は「賢明な大統領」だった！ ）。